首页>>南京律师快报
    答辩状
尊敬的审判员：
江苏DD律师事务所受被告临沂市兰山区某某食品经营店的委托，指派本律师作为被告的代理人，接受代理后，本律师仔细询问了被告，并查阅本案的材料，现就本案发表答辩意见如下：
一、原告不能证明其为涉案照片本人，不是本案适格的主体。
二、答辩人主观上没有侵害被答辩人肖像权的故意www.njlawyer.cn。
答辩人的淘宝经营保健品，被答辩人的家人是答辩人的顾客，2021年1月9日，被答辩人的家人在答辩人的412人的“4捷克老爹福利群”发送了原告吃了答辩人产品的反馈，涉案的照片也是由其家人提供并在群里展示南京律师网。在答辩人提交的公证书中，淘宝上展示的也是原告的家人在群里对于产品反馈的聊天截图。答辩人与被答辩人并不认识，答辩人2021年2月26日使用了照片，一直到诉至法院，期间原告的家人一直都在答辩人的群里，也能看到答辩人使用了其反馈，但是其一直没有联系答辩人，告知不能使用反馈，答辩人作为淘宝的经营者，顾客对于产品积极的反馈，是对于产品的肯定，且并不是仅仅在群里展示案涉照片的反馈，还有与其他顾客的交流和心得分享，因此答辩人展示案涉的产品反馈照片只是与客户形成互动的方式，并没有利用反馈照片达到商业盈利的目的南京律师网。若被答辩人不同意答辩人使用其产品反馈，答辩人会积极配合，删除其反馈。因此，答辩人主观上没有侵害被答辩人肖像权的故意，客观上也没有给被答辩人造成损失南京律师网。且答辩人使用的图片无任何毁损原告形象的主观目的，肖像使用篇幅较小，清晰度也比较低，假使构成肖像权侵权，也在原告提出意见时及时删除，对原告肖像权没有造成任何经济损失。
三、若答辩人构成侵权，赔礼道歉的请求应为与其受到的损害范围相一致，原告的诉求明显超过合理范围。
四、被答辩人主张要求支付其肖像权使用费200000元没有事实及法律依据。
五、被答辩人主张支付其维权的律师费20000元，明显过高不符合法律规定南京律师网。
根据江苏省律师费服务收费试行标准表，律师费是根据设计财产诉讼争议标的额收费。假使在法院全部支持其诉讼请求的情况下，按规定其律师费应在1.2万元左右，何况其主张的肖像权使用费200000元没有事实和法律的依据，是否得到支持由法院依法裁决，原告主张的律师费20000元明显过高且不符合法律规定。
综上所述，请求人民法院查明事实，依法判决驳回原告对于答辩人的部分诉讼请求南京律师网。
以上答辩意见，请法庭参考并采纳！
答辩人：本律师。

借贷关系代理词 | 帮助信息网络犯罪活动罪辩护词