首页>>南京律师快报
    民事上诉状
上诉人（一审被告）：W某某，男，汉族
被上诉人一（一审原告）：tq某某，男
被上诉人二（一审被告）：G某某，男
上诉人不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2022）苏0191民初1713号民事判决书，现依法提起上诉。
上诉请求
1.请求人民法院依法撤销（2022）苏0191民初1713号民事判决书www.njlawyer.cn。
2.请求人民法院依法改判驳回被上诉人一对上诉人的诉讼请求南京律师网。
3.本案一审、二审诉讼费用由两被上诉人承担。
事实与理由
一、一审法院认定“tq某某与W某某形成劳务关系”没有事实依据南京律师网。
（一）tq某某与W某某之间不存在劳务关系。
1、tq某某工作并不是由W某某组织安排南京律师网。
（1）根据tq某某提供的2021年11月3日tq某某和G某某的自述，在装卸木材时，当时主要卸货人员有tq某某、小秋《女》、货车司机许老板及妻子，一起卸货工作。由此可以看出，W某某及妻子、小秋和tq某某系共同承揽G某某所有木材卸货工作，tq某某和W某某均为承揽人，系共同承揽关系而非雇佣关系。
（2）根据tq某某的民事起诉状，tq某某在事实和理由中陈述，“车辆到达卸货场地后，大约19:30 左右，两被告让原告到运输车辆上卸木材”。以及2021年11月3日tq某某和G某某的自述“G某某厂地老板远远看见原车上有四人工作的，发现就3人，..时间跑到货车旁边，看见tq某某从车上掉下来，..时间作了处理，开私家车及时送往南京同仁医院治疗”南京律师网。由此可以看出，现场的组织安排人员系G某某，而非W某某。
2、tq某某的劳务报酬也不是由W某某发放，W某某只是代G某某发放。
根据W某某提供的与tq某某的微信转账记录以及W某某与小秋丈夫的微信转账记录，可以看出，tq某某的劳务报酬是275元，小秋的劳务报酬也是275元南京律师网。
二、一审法院认定由W某某承担事故 60%的责任没有法律依据。
（一）tq某某作为完全民事行为能力人，也长期从事承揽木材装卸业务的工作，其应当预见到在装卸木材过程中可能对其人身造成损害，其却因疏忽大意没有预见，导致自身受伤，tq某某应当对其疏忽大意承担重大过错责任即承担80%的过错责任。
（二）G某某作为定作人，明知在雨天装卸木材、木材湿滑、木材堆放较高、木材较重（80斤）等存在重大危险事项，仍然指示tq某某等四人进行木材的装卸工作，其存在指示错误，G某某应当对其指示错误承担过错责任即承担20%的过错责任。
（三）W某某作为和tq某某共同承揽木材卸车的人员，对tq某某的受伤不能也无法预见，W某某不存在过错，不应当承担过错责任。
综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误南京律师网。
为维护上诉人的合法权益，特向人民法院提起上诉，请求人民法院依法支持上诉人的上诉请求南京律师网。
此致
南京市中级人民法院 。

不当得利案答辩状 | 离婚纠纷民事起诉状