同时履行抗辩权

  (一) 同时履行抗辩权概述       同时履行抗辩权，是指双务合同的当事人在无先后履行顺序的情况下，一方在对方未为对待给付以前，可拒绝履行自己的债务之权(《合同法》第66条)。       同时履行抗辩权存在的基础在于双务合同的牵连性。       上述思想正是诚实信用原则的应有之意。当然，诚实信用原则同时也限制了同时履行抗辩权的运用。在当事人一方已为部分给付时，对方当事人若拒绝其给付有违诚实信用原则，则不得拒绝自己的给付。       (二) 同时履行抗辩权的构成要件       1. 须因同一双务合同互负债务       同时履行抗辩权的根据在于双务合同功能上的牵连性，因而它适用于双务合同，而不适用于单务合同和不真正的双务合同。       可主张同时履行抗辩的，系基于同一双务合同而生的对待给付。如果双方当事人的债务不是基于同一双务合同而发生，即使在事实上有密切关系，也不得主张同时履行抗辩权。       这里的债务，首先应为主给付义务，但在从给付义务的履行于合同目的的实现具有密切关系时，应认为它于主给付义务之间有牵连关系，产生同时履行抗辩权。       双方互负的债务应具有对价关系。该对价关系不强调客观上等值，只要双方当事人主观上认为等值，即可。       2、须双方互负的债务均已届清偿期       3、须对方未履行债务或未提出履行债务       4、须对方的对待给付是可能履行的       (三) 同时履行抗辩制度的适用范围       同时履行抗辩制度主要用于双务合同，如买卖、互易、租赁、承揽、有偿委托、保险、雇佣、劳动等合同。有疑问的，为合伙合同是否为双务合同。       上述立于对待关系的双方债务，尚应包括原给付义务的延长或者变形，尤其是债务不履行的损害赔偿或让与请求权。同时履行抗辩权在为第三人利益合同中有适用余地。在债权让与的情况下，可成立同时履行抗辩权。在债务承担的情况下，同时履行抗辩权可以适用。在可分之债中，各债务对各债权各自独立，从而其发生原因即使为一个合同，除非其一方的对待给付为不可分，也应各得就自己的部分独立为同时履行抗辩。同时履行抗辩权也可以适用于连带之债。       当事人因合同不成立、无效、被撤销或解除而产生的相互义务，若立于对价关系，可主张同时履行抗辩权。       (四) 当事人一方违约与同时履行抗辩权       1. 迟延履行与同时履行抗辩权       关于迟延履行与同时履行抗辩权之间的关系，存在两种对立的学说。第一种学说认为，同时履行抗辩权的存在本身即足以排除迟延责任。对此，有人从抗辩权排除债务之届期的角度加以论证，有人以下述理由加以阐释：因有抗辩权之存在，迟延履行系非可归责于债务人的原因。第二种学说主张，同时履行抗辩权须经行使才能排除迟延责任。它有二种见解：其一，抗辩权之行使，溯及地排除已发生的迟延效果；其二，已发生的延迟责任，不因抗辩权的行使而受影响。       2、受领迟延与同时履行抗辩权       在双务合同中，债权人受领迟延，其原有的同时履行抗辩权不因此而消灭。所以，债务人在债权人受领迟延后请求为对待给付，债权人仍可主张同时履行抗辩权。       3、部分履行与同时履行抗辩权       4、瑕疵履行与同时履行抗辩权