网站侵权,该网站域名的注册服务商应承担责任吗？

一审判决认为，某网作为域名注册商，应承担网站内容侵权责任。 收到一审判决书后，某网立即提起上诉，并在微博上发出疑问，1.注册商是否有权处置（Hold、Del等）域名，2.域名注册商是否应承担网站内容责任。某网负责人说，（一审）判我们赔偿5000元，但上诉律师费、车马费都不止这些，现在我们是要说个理，如果这个官司认输，会危害注册商群体的利益，更加会让域名持有人利益无法保证。
  “Internet地址中的一项，如假设的一个地址与互联网协议（IP）地址相对应的一串容易记忆的字符，由若干个从a到z的26个拉丁字母及0到9的10个阿拉伯数字及“-”、“.”符号构成并按一定的层次和逻辑排列。也有一些国家在开发其他语言的域名，如中文域名。域名不仅便于记忆，而且即使在IP地址发生变化的情况下，通过改变解析对应关系，域名仍可保持不变。”
  通俗的说，域名就相当于一个家庭的门牌号码，别人通过这个号码可以很容易的找到你。域名就是上网单位的名称，是一个通过计算机登上网络的单位在该网中的地址。一个公司如果希望在网络上建立自己的主页，就必须取得一个域名，域名也是由若干部分组成，包括数字和字母。域名是上网单位和个人在网络上的重要标识，起着识别作用 ，便于他人识别和检索某一企业 、组织或个人的信息资源，从而更好地实现网络上的资源共享。除了识别功能外，在虚拟环境下，域名还可以起到引导、宣传、代表等作用。”
  域名注册商，仅仅提供一个互联网寻址服务，更偏向于互联网接入服务提供商，对用户内容没有一个审查的责任。例如，日常生活中，电信公司提供电话手机等服务，同时也提供了一个号码。我们平时经常会遇到电信诈骗，照这个案件来看，是不是电信公司也会因为为诈骗分子提供电话号码而承担侵权责任呢？显然，这是不合理的。
  从受害者王某的角度出发，他自己在网络上被无端诽谤，工作生活受到了影响，那么在他维护自己权益的过程中，是否可以将包括域名注册商、网站接入商、网站平台及内容编造者等在内的关联方，一起诉上法庭呢？
  律师认为，《侵权责任法》规定了网络服务商的间接侵权责任。该法条并明确规定了网络服务商的范围。但众所周知，广义上，网络服务商包括互联网接入服务商、网络内容提供商与网络平台提供商；而狭义上，网络服务商仅仅为网络平台提供商，例如博客、微博等服务提供商。这使得在司法界存在争议。

解释：什么是域名 Hold 状态，域名 Hold 状态有以下几种：
REGISTRY-HOLD: 注册局留置（有争议域名或者有问题域名,不能进行任何操作）
SERVER HOLD 注册局留置（该状态由注册局设置,域名的一切操作将被拒绝,指派至少一台域名服务器则可以正常使用）
REGISTRAR-HOLD: 注册商留置（过期域名,可以进行续费操作）
Status: CLIENT HOLD 注册商留置（该状态由注册商设置,域名可以续费,但不能正常使用）