何种情况下法院会判决离婚？

1、裁判离婚的法定标准，其基本构成是两个方面：一是夫妻感情确已破裂，二是调解无效。两者是不可分割的有机统一整体。“调解无效”和“感情确已破裂”的含义不完全相同，“调解无效”并不都等于“感情确已破裂”。因此，不应当把“调解无效”作为认定“感情确已破裂”的根据。
  感情确已破裂是实体性理由，是判决准予或不准予离婚的实质性法定条件;调解无效是程序性理由，是感情确已破裂的表现形式，所以不能作为判决离婚的实质要件。无论调解离婚，还是判决离婚，核心关键在于把握夫妻感情是否确已破裂。
  2、判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。我国《婚姻法》第32条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不和分居满二年的；（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。”这一规定包含了两层含义：一是如果夫妻感情确已破裂，调解无效应准予离婚；二是如果夫妻感情没有破裂或没有完全破裂，即使调解无效，也不应准予离婚。
其他影响夫妻感情的情形下，根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：
（1）配偶被宣告失踪的，夫或妻一方被法院宣告失踪的，另一方以此为由起诉离婚的，法院应当准 许。但若另一方未向法院申请宣告失踪，直接提出离婚诉求，则与前者适用不同的判断标准。
（2）夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情破裂的。特别是女方拒绝怀孕生育、怀孕后擅自终止妊娠的，权利受侵害一方可以此导致夫妻感情破裂为由，提出离婚。但若感情未完全破裂，一方又坚决不同意离婚，法院不一定会判离。
（3）双方办理结婚登记后，未实际同居生活，并未建立起夫妻感情的；
（4）婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未建立感情，婚姻生活难以为继的；
（5）一方婚后患有性病、艾滋病等传染性疾病的；
（6）一方因疾病、缺陷或其他原因，无法进行性生活，影响夫妻感情的；
（7）一方患有精神病，且久治不愈的；
（8）一方因刑事犯罪被判处长期刑罚，或该违法、犯罪严重伤害夫妻感情的。

3、不存在单方或双方过错，一方仅以感情不和要求离婚，另一方又不同意，则基本不可能有证明感情破裂的关键性证据，此时就要特别注意从日常生活中取证了。着重注意下面几个方面：
（1）婚前基础薄弱，比如双方认识时间短，交往接触少，冲动结婚等。
（2）婚后未能培养牢固的夫妻感情，比如对男女双方的喜好，性格，相互之间的是否了解，是否经常存在吵架，斗气，或生理上的原因以及是否长期稳定的共同居住在一起等。
（3）同对方家庭成员、特别是同住家庭成员间的关系不好。
（4）双方已因感情不和而分居，或长时间无夫妻生活。
（5）一方或双方多次口头或行动提出离婚。
经中间人调解或其他努力，但无和好可能的。

4、一方存在过错的情况下，无过错方诉请离婚要注意举证对方的过错，这样不仅能尽快达到离婚目的，还可在财产分割、子女抚养权等方面取得主动。这种情况下，无过错方也可诉请离婚，但要着重证明夫妻感情确已破裂，同时做好赔偿或财产分割上让步的准备。

5、下面几种情形，法律是限制离婚的：
（1）男方不得在女方怀孕期间、终止妊娠后六个月内或分娩后一年内向法院起诉离婚。但女方提出或法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不受限。
（2）判决不准离婚或调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告又在六个月内起诉的，不予受理。原诉被告不受此限制。
案例一：原告杜某1与被告陈某1于1989年间相识，于某年某月某日登记结婚，于1998年间举行婚礼，婚后共生育两个子女，分别于某年某月某日生育女儿杜某2，于某年某月某日生育儿子杜某3。婚后，双方感情尚可，后由于性格不合、志趣各异产生矛盾，原告于2010年11月19日曾向本院起诉与被告离婚，法院判决不准予双方离婚，该判决后，被告到原告工作地方照顾婚生孩子。但双方夫妻关系仍没有改善，原告又起诉与被告离婚，法院不准予原、被告离婚，原告不服，上诉至中级人民法院，中院驳回上诉，维持原判。该判决不准离婚后，原、被告双方仍没能好好沟通，夫妻关系仍没有改善。原告于2013年9月24日又一次向法院起诉与被告离婚，因原告不按规定预缴受理费，法院裁定该案按撤诉处理。后原告又于2014年8月26日向起诉与被告离婚，原告因故申请撤回起诉。
法院审理认为，离婚纠纷，关于原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题。原、被告依法登记结婚，属合法夫妻，婚后生育了二个子女，双方本应好好共同经营家庭，但原、被告因性格不合、志趣各异等原因产生矛盾，且相互不能谅解，造成夫妻感情不和，没法建立健康良好的夫妻关系。原告于2010年11月起至今多次以夫妻感情已破裂为由向法院起诉与被告离婚，在法院判决不准予双方离婚或原告因故撤诉后，原、被告双方仍没能好好沟通，夫妻感情仍没有改善。2016年8月，原告再次提起离婚之诉，离婚意愿强烈，经法院调解和好无果，原、被告之间的矛盾多年，难以调和，夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，应准予原、被告离婚。
案例二：原告范某诉称，其与被告靳某2009年X月X日登记结婚，婚后发现被告患有传染性疾病，其与家人花费数万元给被告治病，但被告隐瞒病史的行为给其造成巨大伤害，已导致夫妻感情破裂。2011年其向法院提起离婚诉讼，同年4月24日本院作出民事判决书，判决驳回原告的诉请，于2011年5月9日送达被告。因夫妻感情已破裂，已无和好的可能。现请求依法判令与被告离婚；并要求被告返还医疗费、彩礼、精神损害赔偿金等。
法院审理认为，2011年4月24日法院曾就原告范某诉被告靳某离婚纠纷一案作出民事判决书，判决驳回原告范某要求离婚的诉讼请求，该判决于同年5月9日送达被告。2011年11月21日原告又就其与被告离婚纠纷一案提起诉讼。法律规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。原告与被告的离婚纠纷经本院判决不准离婚后，在没有新情况、新理由的情形下，原告在六个月内又提起诉讼，不符合受理条件。
案例三：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女张某丙。张某丙曾有一段时间被送至原告老家由原告父母抚养。因原告及其家人要求被告再生育一个儿子，双方产生矛盾，被告于2013年10月起诉要求离婚，未获准许。现原、被告已经分居。宁波市鄞州区古林镇西城十二庭院12幢某室房屋系原告婚前购买，部分按揭贷款系双方婚后以共同财产支付。双方产生离婚纠纷后，原告将存款505000元转移，将共有的汽车一辆变卖。其它夫妻共同财产有：地下车库65号车位；原告婚后取得的住房公积金；原告薪金收入的结余；被告挂靠某公司剩余的挂靠费；空调等动产。被告尚有冰箱等婚前取得的动产现在原告处。
法院认为：原、被告因生育子女问某，已经一次离婚诉讼，夫妻关系未能改善，夫妻感情确已破裂，现经调解无法和好，应依法准许双方离婚。双方矛盾，系因原告方重男轻女思想严重，要求被告生育男孩所引起，原告对双方感情破裂应负主要责任。亦鉴于此点考虑，婚生女张某丙由女方抚养较为适宜。
案例四：原、被告在民政局登记结婚，××××年××月××日育有一女，取名季某2，婚后原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事，发生吵闹，2014年年初，原、被告因琐事吵闹后，开始分居生活至今，现原告在山东某县居住生活，被告在辽宁省某市居住生活。婚生女现跟随被告季某1生活。为此，原告起诉来院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
法院认为：本案的争议焦点为原、被告之间的夫妻感情是否破裂。婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告双方虽然均系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。但原、被告于2014年年初因生活琐事吵闹一直分居至今，期间原、被告双方互无联系，原、被告夫妻之间已不存在相互关照、相互关心、互相包容等具有固定婚姻意义的共同生活，理应认定原、被告夫妻因感情不和分居已满两年。原告坚持离婚，被告也未表现出积极挽救婚姻的实际行动，足以认定原、被告夫妻之间的感情确已破裂，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款规定，因感情不和分居满两年的应准予离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。
案例五：原、被告于2007年11月经人介绍相识、恋爱，2009年3月20日自愿结婚登记，婚后未生育。原、被告于婚初关系尚可，后双方为家庭琐事发生争吵，致夫妻失和。2010年3月13日，双方因故争执后分居。2010年6月，本案原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，经对该案审理，法院作出了驳回原告王某某的诉讼请求的判决。之后，原、被告之间关系未能改善，于2011年1月原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告楼某某辩称，原、被告婚姻基础较好，于恋爱期间往来较为频繁，彼此间有较全面的了解，故婚初双方感情尚好。之后双方在生活中确为家庭经济等原因有争吵发生，但原告所述被告殴打原告及被告离家的事实与实际不符，事实上系被告遭原告殴打，且被告是被赶出家的。因原、被告之间无原则性矛盾，双方感情未达到完全破裂而必须离婚的程度，加之原告能担起家庭的责任，双方多作自我检点，原告的父母不参与其中，原、被告夫妻关系定能重归于好，不同意离婚。

法院认为，审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，虽原、被告系自主婚姻，婚初关系尚可，但于之后的共同生活中双方为家庭琐事等发生争执，致使夫妻产生矛盾，且在前次离婚诉讼后夫妻关系未能得到改善，双方分居至今，故可予认定原、被告夫妻关系已破裂。现原告要求离婚，与法不悖，应予准许。