民事诉讼证据的认定

1、一证一认，是指单个证据材料在法庭上出示，经双方当事人质证后，由法庭当庭对该证据材料作出认定，并说明采证与否的具体理由。根据《证据规则》第65条的规定：合议庭对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（1）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；（2）证据与本案事实是否存在关联性；（3）证据的形式、来源是否符合法律规定；（4）证据的内容是否真实；（5）证人与当事人有无利害关系。
  2、分组认定，是指几个证据材料相互关联，将其分类集中起来分成几组进行认定的方式。法官可以在分组质证后，对每组证据材料加以认定，并说明理由。进行分组认定要求法官在审理案件前要做好准备工作,要对案情有比较充分的了解,对当庭出示的证据材料作出科学划分。
　3、综合认定，是指案件的全部证据材料经双方当事人质证后，法官、合议庭或审判委员会对全案证据进行全面系统地综合归纳、分析作出的认定。这种认证，法官、合议庭或审判委员会能把证据间的内在联系及案件事实的联系有机的结合起来进行综合认定。我国《证据规则》第66条规定，审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，对当事人有异议的证据材料，法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由，当事人无争议的证据除外 。
  审核认定证据的范围应包括所有当事人所收集提供的和由人民法院依职权调查收集的可能被采纳为证据的证据材料。这些证据材料可分为两大类：一类是与案件事实无关的证据材料，这些证据材料要在当庭给予否定；另一类是与案件事实有关的证据材料，这些证据材料要在当庭给予认定，在认定的证据材料中还应说明证据材料与案件事实中的哪一项相联系，即能证明哪些事实并说明理由。对于当事人无争议的证据材料，法院必须当庭给予认定，承认其证据的证明力。但是,对于双方当事人无争议的证据材料，如果可能涉及国家、集体、第三人利益的除外。
  随着审判方式改革的进一步深化、民事诉讼证据规则的实施，法官审理案件不包揽诉讼。换句话讲，法官不再象过去一样调查、处理当事人之间的一切矛盾和纠纷，而是紧紧围绕当事人的诉讼主张，客观评价当事人提供的诉讼证据，准确适用法律，对案件实体作出公平公正的处理。但在民事诉讼司法实践中，由于当事人的文化素质、法律修养、客观情况等因素的影响，当事人提供的证据种类繁多，条理不清，且鱼龙混杂。为了确保质量和效率，应对当事人提供的证据进行合理分类。首先将与本案当事人所争议事实无关的证据予以剔除。其次将与本案审判程序进行或实体处理无关的证据予以排除。其三再将证据依据证明的目的以及提供方的诉讼地位进行分类。这样以来，就为法官在庭审中对诉讼证据的准确判断打好了基础。
  现代民事庭审方式贯彻"谁主张、谁举证"的原则。确定当事人的举证责任是准确判断民事诉讼证据的基础和前提。法官是确定当事人举证责任的承担者。如何确定当事人的举证责任就成了我们在审理案件中所要研究的重点。首先要确定当事人所争议的事实焦点，确定是一方当事人的诉讼主张，还是当事人一方的反驳主张。其次需要法官根据具体案件的具体情况合理分配举证责任，不可一概而论。